Uma polêmica envolvendo o árbitro brasileiro Anderson Daronco agitou a semifinal da Copa Sul-Americana, no empate em 2 a 2 entre Universidad de Chile e Lanús, na última quinta-feira. O zagueiro argentino Carlos Izquierdoz lançou acusações graves, alegando que o pênalti marcado a favor da equipe chilena foi previamente combinado pelo juiz.
“Acho lamentável. Desde o início do segundo tempo, o árbitro estava me dizendo que iria marcar um pênalti aos 30 minutos. Ele acabou fazendo o que tinha prometido. Ele repetiu isso pra mim três ou quatro vezes”, declarou Izquierdoz, levantando sérias dúvidas sobre a imparcialidade da arbitragem na partida. A declaração do jogador gerou grande repercussão no mundo do futebol.
A penalidade, convertida por Charles Aránguiz nos acréscimos do segundo tempo, garantiu o empate crucial para a Universidad de Chile, mantendo vivas as esperanças da equipe para o jogo de volta na Argentina. Os demais gols do confronto foram anotados por Rodrigo Castillo, duas vezes para o Lanús, e Lucas Di Yorio, para o time chileno, em um jogo de alta tensão.
Enquanto isso, no Brasil, a torcida do Atlético Mineiro acompanhou atentamente o desenrolar do confronto. O Galo poderá enfrentar Universidad de Chile ou Lanús na final da Copa Sul-Americana, caso supere o Independiente del Valle na semifinal. O jogo de ida entre Atlético e Independiente terminou empatado em 1 a 1, com gol de Dudu para o time brasileiro, aumentando a expectativa para a partida de volta em Belo Horizonte.
Com o resultado igual no Equador, o Atlético Mineiro precisa de uma vitória simples em casa para garantir sua vaga na grande final da Sul-Americana. A possibilidade de enfrentar um adversário já envolvido em polêmica como Universidad de Chile ou Lanús adiciona ainda mais tempero à disputa.
Fonte: http://esporte.ig.com.br