Toda cidade tem uma figura curiosa. Não ocupa o tempo construindo pontes, abrindo caminhos ou apresentando ideias. Seu talento é outro: fiscalizar a vida alheia.
Ele acorda cedo para saber quem fez o quê, mas nunca para perguntar o que pode fazer pelo lugar onde vive.
É especialista em apontar defeitos, embora nunca tenha apresentado um projeto que deixasse um legado para a comunidade.
Quando surge uma obra, ele critica.
Se um evento dá certo, diz que poderia ter sido melhor.
Se alguém trabalha, ele encontra um motivo para desmerecer. Afinal, para quem nunca coloca a mão na massa, é fácil acreditar que tudo poderia ser diferente.
Nas reuniões de trabalho, lá está ele torcendo para os projetos apresentados darem errados. Mas nas rodas de conversa e de fofoca, sua presença é garantida.
Ali ele distribui falsas opiniões como se fossem verdades, espalha versões convenientes e, muitas vezes, confunde crítica com perseguição e mentira com argumento.
Enquanto alguns gastam energia buscando recursos, melhorando estradas, organizando projetos e pensando no futuro, o fiscalizador da vila prefere investir seu tempo em vigiar quem faz. É um trabalho improdutivo, mas que ele executa com dedicação admirável.
O mais curioso é que a história raramente se lembra de quem apenas criticou.
Os livros registram aqueles que construíram escolas, abriram estradas, cuidaram das pessoas, criaram oportunidades e deixaram marcas positivas.
Porque, no fim das contas, a diferença entre quem trabalha e quem apenas critica é simples:
um deixa resultados; o outro deixa apenas comentários maldosos.
E assim segue o fiscalizador da vila: sempre presente onde há fofoca, quase nunca onde há trabalho. Convencido de que vigiar a vida dos outros é uma grande missão, sem perceber que a inutilidade encontrou nele um endereço fixo, enquanto o progresso continua sendo obra daqueles que preferem agir em vez de apenas falar.
O correto seria trabalhar com seriedade e vontade de ver o município crescendo e nao apenas falar mal da administração e torcer contra.
